2010-01-22
Kulisy aresztowania prezydenta i sekretarz Świętochłowic
Dlaczego Sąd Rejonowy w Bytomiu zdecydował o tymczasowym aresztowaniu prezydenta miasta Eugeniusza M. i sekretarz miasta Jolanty S-K oraz jak przebiegały piątkowe przesłuchania podejrzanych o popełnienie przestępstw korupcyjnych?
Fot. TVS
- Sąd Rejonowy w Bytomiu w uzgodnieniu wniosku Prokuratora Rejonowego w Bytomiu, w dniu dzisiejszym zastosował środek zapobiegwaczy wobec podejrzanych, prezydenta miasta Świętochłowice oraz sekretarza miasta Świętochłowice, w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Podstawą stosowania środka zapobiegawczego był art. 239 Kodeksu Postępowania Karnego i art. 258 par. 1 pkt.2 Kodeksu Karnego - mówi prezes Sądu Rejonowego w Bytomiu Michał Niedopytalski.
Sędziowie uznali, że jedynie w ten sposób nie ucierpi dobro śledztwa. - Podejrzani, przebywając na wolności, mogliby bezprawnie wpływać na zeznania świadków dotychczas przesłuchanych w sprawie, jak również świadków, których przesłuchanie na na dalszym etapie postępowania wydaje się konieczne, czyli wystąpiła obawa matactwa. Okolicznością uzasadniającą zastosowanie środka zapobiegawczego był również fakt, że podejrzanym zarzucono popełnienie czynów, które są zagrożone karą pozbawienia wolności sięgającą 10 lat - podkreśla prezes sądu.
- Sąd uznał, że na obecnym etapie postępowania jedynie środek zapobiegawczy o charakterze izolacyjnym jest w stanie w sposób prawidłowy zabezpieczyć tok trwania postępowania, jak również sąd nie dopatrzył się żadnych szczególnych okoliczności, o których mowa w treści art. 259 Kodeksu Postępowania Karnego*, które uzasadniałyby odstąpienie od stosowania tego najsurowszego środka zapobiegawczego, jakim jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania - podsumowuje prezes.
Oskarżonym zrzucono podejrzenie popełnienia przestępstw z art. 228 par. 1. i 4. Kodeksu Karnego**, w związku z art. 12 Kodeksu Karnego***. Te zarzuty zostały postawione we wniosku prokuratora, skierowanym do Sądu Rejonowego w Bytomiu.
Jak udało się nam dowiedzieć, Jolanta S-K. skorzystała z przysługująego jej prawa składania wyjaśnienień, podobnie jak i Eugeniusz M. Dodatkowo prezydent świętochłowic skorzystał z przysługującego mu prawa do zapoznania się z aktami przed rozpoznaniem złożonego przez prokuratora wniosku.
Wypowiedzi prezesa Sądu Rejonowego w Bytomiu dzięki uprzejmości telewizji TVS.
*art. 259 Kodeksu Postępowania Karnego
§ 1. Jeżeli szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie, należy odstąpić od tymczasowego aresztowania, zwłaszcza gdy pozbawienie oskarżonego wolności:
1) spowodowałoby dla jego życia lub zdrowia poważne niebezpieczeństwo,
2) pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonego lub jego najbliższej rodziny.
§ 2. Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą albo że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
§ 3. Tymczasowe aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nie przekraczającą roku.
§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie mają zastosowania, gdy oskarżony ukrywa się, uporczywie nie stawia się na wezwania lub w inny bezprawny sposób utrudnia postępowanie albo nie można ustalić jego tożsamości.
** art. 228 Kodeksu Karnego
§ 1. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Karze określonej w § 3 podlega także ten, kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy lub takiej korzyści żąda.
***art. 12 Kodeksu Karnego
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego
Sędziowie uznali, że jedynie w ten sposób nie ucierpi dobro śledztwa. - Podejrzani, przebywając na wolności, mogliby bezprawnie wpływać na zeznania świadków dotychczas przesłuchanych w sprawie, jak również świadków, których przesłuchanie na na dalszym etapie postępowania wydaje się konieczne, czyli wystąpiła obawa matactwa. Okolicznością uzasadniającą zastosowanie środka zapobiegawczego był również fakt, że podejrzanym zarzucono popełnienie czynów, które są zagrożone karą pozbawienia wolności sięgającą 10 lat - podkreśla prezes sądu.
- Sąd uznał, że na obecnym etapie postępowania jedynie środek zapobiegawczy o charakterze izolacyjnym jest w stanie w sposób prawidłowy zabezpieczyć tok trwania postępowania, jak również sąd nie dopatrzył się żadnych szczególnych okoliczności, o których mowa w treści art. 259 Kodeksu Postępowania Karnego*, które uzasadniałyby odstąpienie od stosowania tego najsurowszego środka zapobiegawczego, jakim jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania - podsumowuje prezes.
Oskarżonym zrzucono podejrzenie popełnienia przestępstw z art. 228 par. 1. i 4. Kodeksu Karnego**, w związku z art. 12 Kodeksu Karnego***. Te zarzuty zostały postawione we wniosku prokuratora, skierowanym do Sądu Rejonowego w Bytomiu.
Jak udało się nam dowiedzieć, Jolanta S-K. skorzystała z przysługująego jej prawa składania wyjaśnienień, podobnie jak i Eugeniusz M. Dodatkowo prezydent świętochłowic skorzystał z przysługującego mu prawa do zapoznania się z aktami przed rozpoznaniem złożonego przez prokuratora wniosku.
Wypowiedzi prezesa Sądu Rejonowego w Bytomiu dzięki uprzejmości telewizji TVS.
*art. 259 Kodeksu Postępowania Karnego
§ 1. Jeżeli szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie, należy odstąpić od tymczasowego aresztowania, zwłaszcza gdy pozbawienie oskarżonego wolności:
1) spowodowałoby dla jego życia lub zdrowia poważne niebezpieczeństwo,
2) pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonego lub jego najbliższej rodziny.
§ 2. Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą albo że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
§ 3. Tymczasowe aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nie przekraczającą roku.
§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie mają zastosowania, gdy oskarżony ukrywa się, uporczywie nie stawia się na wezwania lub w inny bezprawny sposób utrudnia postępowanie albo nie można ustalić jego tożsamości.
** art. 228 Kodeksu Karnego
§ 1. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Karze określonej w § 3 podlega także ten, kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy lub takiej korzyści żąda.
***art. 12 Kodeksu Karnego
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego
M
- OGŁOSZENIA
- Sprzątanie grobów
- KUPIĘ zadłużoną spółkę
- Zostań Konsultantką/em ORIFLAME-praca dodatkowa!
- Niemiecki dla Opiekunek w domu
- Medugorje
- ZERO TOLERANCJI DLA DŁUŻNIKÓW!!
- Sól drogowa
- NA ZIMĘ I LATO TYLKO DOLOMITY
- ORIFLAME - praca dodatkowa
- Praca dodatkowa dla kobiet
- Praca dorywcza a nawet stała
- Dołącz do Oriflame - zarabiaj jako konsultantka!
Dodaj komentarz
zgłoś nadużycie telesfor, Utworzony: 2010-01-26 15:45:42
A teraz na powważnie - za to ich siedzenie znowu my wszyscy płacimy- moze córeczka byłaby chętna zapłacic za dzien pobytu tatusia , wg stawki.
zgłoś nadużycie , Utworzony: 2010-01-25 17:42:40
zgłoś nadużycie widz, Utworzony: 2010-01-25 14:39:47
dokumentem. Ciekawe czemu go puszczono-przecież też może mataczyć.Jeden kraj wiele spojrzeń na czyn zabroniony.
zgłoś nadużycie Stały klijent, Utworzony: 2010-01-25 12:42:18
zgłoś nadużycie Kat , Utworzony: 2010-01-25 09:53:33