Wtorek, 22 Maja 2012, imieniny: Julii, Heleny




2010-11-17

Witraż wyborczy

„Świętochłowicki Witraż”, periodyk wydawany dotychczas przez Urząd Miejski, znów trafił do mieszkańców. Tym razem nie jest to jednak biuletyn informacyjny magistratu, a gazetka wyborcza KWW „Porozumienie Świętochłowickie”. Tyle tylko, że na próżno szukać w tej publikacji wzmianki o źródle jej finansowania. Między innymi ten fakt wzbudził sprzeciw pięciu komitetów wyborczych. Dziś sprawa trafi do sądu.

O złożeniu w Sądzie Okręgowym skargi w trybie wyborczym zadecydowali we wtorek wieczorem przedstawiciele Komitetów Wyborczych Prawa i Sprawiedliwości, Ruchu Ślązaków, Platformy Świętochłowickiej, Naszego Miasta i Sojuszu Lewicy Demokratycznej.

- W gazetce zawarte są kłamliwe treści – tłumaczy taką decyzję Zbigniew Nowak z KW Stowarzyszenie Ruch Ślązaków. – Eugeniusz Moś usiłuje wmówić mieszkańcom nieprawdę. Mówi im, że niezrealizowanie obiecanych przez niego w trakcie poprzedniej kampanii wyborczej inwestycji jest wynikiem gier politycznych i konfliktów w Radzie Miejskiej. Tymczasem to właśnie rada zagwarantowała w budżecie na 2009 r. środki na wykonanie projektu basenów na Skałce, zapewniła również 3,5 miliona złotych na halę widowiskowo-sportową. A to tylko niektóre z przykładów, w których prezydent mija się z prawdą – dodaje.

Komitety wyborcze wskazują również na brak informacji o źródle finansowania „Witraża” – Nie ma takiej adnotacji – mówi Zbigniew Nowak. – Tytuł gazetki może wprowadzać mieszkańców w błąd, również szata graficzna jest niemal identyczna, jak dotychczasowe wydania – wyjaśnia. - Poważne wątpliwości wzbudza użycie herbu miasta w tej publikacji. Nie jest to zresztą odosobniony przypadek, bo na ulotkach wyborczych niektórych kandydatów na radnych Porozumienia Świętochłowickiego też znajduje się herb – mówi Nowak.

Skarga podpisana przez pełnomocników wyborczych pięciu komitetów trafi do Sądu Okręgowego w środę rano. Oprócz sprostowania nieprawdziwych zdaniem jej sygnatorów informacji oraz przeprosin, komitety domagają się również przekazania przez Porozumienie Świętochłowickie 10 tysięcy złotych na Polski Czerwony Krzyż.

We wtorek na stronie internetowej Urzędu Miasta pojawiło się oświadczenie, będące oficjalnym stanowiskiem UM w sprawie „Świętochłowickiego Witraża”.
Czytamy w nim:

„W związku z ukazaniem się pod nazwą „Świętochłowicki Witraż” wydawnictwa wyborczego Stowarzyszenia Porozumienie Świętochłowickie, które rozprowadzane jest wśród mieszkańców miasta, Urząd Miejski w Świętochłowicach przedstawia swoje stanowisko:

Tytuł wydawnictwa - „Świętochłowicki Witraż” - nawiązuje do biuletynu informacyjnego wydawanego przez Urząd Miejski w Świętochłowicach. Winieta broszury, jej format, szata graficzna, użyta czcionka mogą sugerować, że jest to kolejny numer pisma redagowanego przez Urząd lub przy współpracy Urzędu. Poza tym, wydawnictwo nie zawiera - wymaganej w materiałach wyborczych - informacji, z jakich środków zostało sfinansowane. Może to sugerować, absolutnie bezpodstawnie, że koszty jego druku zostały poniesione przez Miasto Świętochłowice.

W materiale zostały wykorzystane - bez podania źródła pochodzenia - zdjęcia, do których wyłączne prawa autorskie posiada Urząd Miejski w Świętochłowicach. Na pierwszej stronie broszury użyto bezprawnie, tzn. bez mojej zgody, osoby wykonującej uprawnienia i obowiązki Prezydenta Miasta - herbu miasta. Herb zamieszczono również bez wymaganej zgody na ulotkach wyborczych kandydatów Porozumienia.

Komitet Wyborczy Wyborców „Porozumienie Świętochłowickie” zwrócił się wprawdzie z prośbą o możliwość zamieszczenia w biuletynie wyborczym herbu miasta, jednak taka zgoda nie została mu udzielona.

W piśmie z dnia 9 listopada 2010 r., jakie skierowałam do KWW „Porozumienie Świętochłowickie” podkreślam, że „Symbole miasta są jednym z najistotniejszych elementów identyfikujących jednostkę samorządu terytorialnego. Wykorzystanie herbu niezgodnie z uchwałą niesie za sobą ryzyko podważenia autorytetu podmiotu władzy publicznej, niezbędnego do wykonywania zadań władzy. Polityczna walka, o czym mogliśmy się przekonać niejednokrotnie również w Świętochłowicach, nie służy integracji mieszkańców. Herb i inne symbole miasta, jako dobro wspólne nas wszystkich, powinny być obiektem troski i należnego szacunku, powinny łączyć mieszkańców miasta, a nie dzielić.”

I dalej piszę, aby „dla czytelności sytuacji (…) unikać działań, które mogą budzić najmniejsze choćby podejrzenia o angażowanie środków publicznych niezgodnie z ich przeznaczeniem, tj. do promocji osoby i jej wizerunku w celach politycznych. Takie postępowanie byłoby działaniem nieetycznym i z pewnością spotkałoby się ze zdecydowaną reakcją instytucji kontrolnych oraz pozostałych komitetów wyborczych”.

Podsumowując: Urząd Miejski w Świętochłowicach nie brał udziału w redagowaniu wydawnictwa i doborze materiałów, nie partycypował też w kosztach wydania „Witraża”, a wykorzystanie herbu miasta i zdjęć, będących własnością Urzędu, odbyło się bez jego zgody i wiedzy.

Urszula Gniełka
I Zastępca
Prezydenta Miasta"


Pikanterii sprawie nadaje fakt, że podpisana pod oświadczeniem zastępczyni prezydenta jest kandydatką na radną. O głosy wyborców ubiega się z listy KWW „Porozumienie Świętochłowickie” w okręgu Chropaczów.

Skarga, której złożenie zapowiadają komitety, nie jest jednak jedyną, jaka trafi do sądu w trybie wyborczym. Jak poinformowała dziś rzecznik prasowy KWW "Porozumienie Świętochowickie" Alina Moś-Kerger, kandydat na prezydenta Eugeniusz Moś również skierował do sądu pozew w tym trybie. O szczegółach sprawy członkowie PŚ opowiedzą dziennikarzom podczas dzisiejszego spotkania prasowego, które rozpocznie się o godzinie 14:00. Odniosą się też do wątpliwości, jakie u kontrkandydatów budzi prowadzona przez Porozumienie kampania wyborcza.




M W-R

Dodaj komentarz

zgłoś nadużycie ze zgody, Utworzony: 2010-11-25 20:05:49

Skoro oskarżasz byłych rządzących to pewnie doskonale orientujesz się ile czego szło na Polkę a ile na CkŚ, za pewne więc zajmujesz wysoką pozycję, skoro dopuścili Cię do takich informacji. Hmm... Wyczuwam w Tobie również duszę społecznika, skoro twierdzisz, ze ktoś powinien ufundować sprzęt za gruuube pieniądze, który defacto nie będzie nigdy do niego należał, tak "pro publico bono". Żeby w tym mieście znalazło się więcej takich - może ufundujesz nam kino w mieście, albo wyremontujesz stadion?!... tak dla dobra naszego!!

zgłoś nadużycie Do Pytający , Utworzony: 2010-11-23 20:26:25

Umie czytać tyle ze ty rozumiesz po swojemu,bo co znaczy że bez podjazdu mogą zamknąc poradnia, jak mi wiadomo to obowiązek właściciela poradni a jak go nie stać to niech się wyprowadzi na pewno znajda sie chętni na prowadzenie tam poradni i sami zakupią ów pojazd.A żeby bylo jaśniej to właśnie mosiowo-lesikowe towarzystwo wstrzymało tego typu zakupy i inwestycje przeżucając pieniądze z CkŚ na festiwal Polki a było tego że chej.....!!

zgłoś nadużycie pytający, Utworzony: 2010-11-20 12:16:26

do poprzednika.
Ludzie zdecydujcie się! Raz zarzucacie doktorowi, ze nie moze byc radnym, bo prowadzi interes na MIENIU PUBLICZNYM, czyli budynek nie stanowi jego własności, a drugim razem zazucacie kumoterstwo.
"Doprowadzić do zakupu i wyposażenia Domu Kultury Zgoda w pojazd przystosowany dla osób niepełnosprawnych,
z którego mogliby korzystać pacjenci usytuowanej tam poradni, gdyż w przeciwnym razie może zostać zamknięta"

Jeśli masz problemy z czytaniem, to pomogę Ci zrozumieć treść tego punktu. Podjazd ma służyć mieszkańcom miasta i m.in. niepełnosprawnym pacjentom, jednoczesnie będzie stanowił własność Domu Kultury, a co za tym idzie własność miasta. Współczuję braku umiejętności czytania ze zrozumieniem, jednoczesnie łączę nadzieję, że uruchomią jakiś program pomocy również takim osobom, pozdrawiam.

zgłoś nadużycie Zgoda, Utworzony: 2010-11-19 22:47:33

lesik tak się zagalopował że nawet w swojej ulotce oficjalnie pisze że po wyborach chce kupić z publicznych pieniędzy podjazd dla swojego kolegi z listy pana blaski,jak widac nie kryja sie z swoimi interesami wiedząc ze to nielegalne kupowac sprzęt dla prywatnej poradni.Więc na lesika ja i moi znajomi,rodzina nie zagłosujemy.

zgłoś nadużycie Kandydat, Utworzony: 2010-11-19 15:32:43

Czytając tego szmatławca doszedłem do wniosku że ci kandydaci to zupełnie pomylili miejsce,bo kazdy z nich pisze praktycznie przeciwko mosiowi,możemy poczytac że maja dość zaniedbanych dróg,brak rozwoju,brak pozyskanych środków z UE przez to wszystko co właśnie zniszczył mos !!.a czytając osiagniecia lesika toż to wierutne kłamstwa,fałsz i obłuda.
  • KALENDARZ IMPREZ
      • << Maj 2012 >>
        Pon Wto Śro Czw Pia Sob Nie
          1 2 3 4 5 6
        7 8 9 10 11 12 13
        14 15 16 17 18 19 20
        21 22 23 24 25 26 27
        28 29 30 31